袋鼠小说

波折（第1页）

张之洞在电奏中，力主对《议和大纲》中外国驻军津沽和削平大沽炮台的条款进行修改，同时为了防止各国武力挟制“两宫”，他建议“暂缓回銮”，并定行都于长江上游能行小兵轮的武汉至荆州一带，这样在情况有变时，可以做到水陆两便。

张之洞提出要修改条款的几个地方，其实荣禄也提到了，但荣禄深知奕劻、李鸿章的艰难处境，“可怜奕、李，名为全权，与各国开议，其实彼族均自行商定”，然后才将《议和大纲》交给奕、李，“无所谓互议也”。按照荣禄的意见，朝廷的电复是原则上接受《议和大纲》，之后再在细目即具体条款上进行修改。张之洞的电奏不然，他是先不接受《议和大纲》，坚持只有改好了细目，才能与各国画押。

然而张之洞的建议还是得到了朝廷的赞许，慈禧随即命李鸿章、奕劻停止对《议和大纲》画押，并与张之洞、刘坤一电商，对细目进行修改。

前面朝廷已批准《议和大纲》，李鸿章、奕劻也已将此事通知各国公使，现在却又反悔说不能画押了，要修改细目，各国岂肯轻易答应？果然，清廷的游移立即引起了各国的警觉，公使们开会要求李鸿章、奕劻签署一份正式议定书，同时向各国使馆提供一份清廷批准《议和大纲》的上谕，且每份上谕上都必须盖有“御宝”（即皇帝印章），说只有等这些文件齐备后，才能确定继续进行和议的日期。

李鸿章、奕劻本已处于交涉困境，刚刚看到一点曙光，未料又被弄到焦头烂额。二人都对张之洞极为不满，认为张之洞原先对作为议和全权大臣就怀有畏难情绪，不得已才加入，此后又没有北上，什么麻烦事都不用处理，等到这边和议稍有眉目，才从半路杀出，指指点点，高谈阔论，以致议和局势被其瞬间搅浑。奕劻致函荣禄，称张之洞“忽发高论，各使哗然，又添许多波折”，怨愤之情，跃然纸上。

张之洞的“高见”虽然主要是想保住中国的“自主之权”，但亦打着个人的小九九，其在长江上游建行都的主张，首倡于前八国联军统帅、英国海军中将西摩尔，为的是把清廷置于英国势力范围和英国控制之下。而张之洞这一提议是因他所说的武汉至荆州一带，乃湖广总督管辖范围，将清廷行都设于自己辖境，有利于自己的政治地位，以便取代直隶总督而成疆吏之道。

国家已到如此危亡境地，居然还藏着这样的私心，张之洞与李鸿章等人的眼界高低，可谓高下立判。李鸿章、奕劻久历宦海，岂能不知，他们在将张之洞所论各点中认为不切实际的部分摘出来，予以逐一电驳后，特别以“銮舆固然不能随便游幸，各国公使尤其不可能听我调度”，指出其设行都的建议，“尤属谬论偏见”。

过去因为政见、个性等不同，李鸿章与张之洞就不太对付，只是因为大局严峻，才在“东南互保”等方面临时达成一致，现在驳来驳去，两人似乎又重新回到了互相都看不惯对方的氛围之中。李鸿章说他以为“张督”在外多年，总要多点阅历了，却不料“仍是二十年前在京做书生时的习气”，只知夸夸其谈，而全然不知局中处事的艰难。张之洞最听不得别人说他是书生，闻言也颇为恼火，立即反唇相讥，说：“合肥谓鄙人书生习气，诚然，但书生习气似较胜于中堂习气。”

这种已上升到人身攻击的所谓电商，自然商量不出任何结果。李鸿章很清楚，在此内外皆危之际，无论是高谈阔论还是争论不休，都不能扭转危难，如果还坚持不画押，甚至指望使用拖延战术，谈判即刻就会破裂，结果只能将大清朝拖入无休止的战乱。

1901年1月6日，李鸿章、奕劻上奏清廷，强调既然已经颁诏批准，就应当对负责谈判的全权大臣予以信任，否则，“全权无权，不但不能商榷撤兵，而且不能制止其进兵，关系利害太大”。至于刘坤一、张之洞，二人虽同为议和全权大局，但都远在南方，对京城的复杂敌情未必了解，若照朝廷的意见随时与之电商，恐怕只会耽误事。

联军在京城屯兵数万，有随时扩大战争的能力。李、奕提到瓦德西又有分兵四出的迹象，为不发生意外，他们表示在下次各国公使会晤时，将依旧按照前旨（即批准《议和大纲》的谕旨）办理。所谓“联军兵威”不提便罢，一提就足够令慈禧、荣禄胆寒，1月10日，清廷无奈之下，只得回到最初的态度，电旨允准将《议和大纲》画押，但也指示李、奕在画押之后，仍须对细目进行修改。

15日，李鸿章、奕劻遵旨在《议和大纲》正式签字画押，并于次日将各国所索要的这份正式议定书连同“用宝谕旨”，一并送交各国公使。值得注意的是，文件中还有一份相当于备忘录的“条款说帖”，从“条款说帖”的内容上看，李、奕基本上接受了清廷和荣禄、张之洞对《议和大纲》细目所提出的修改意见，只是对其中有些问题持有异议，比如惩办“祸首”，清廷和荣禄主张从轻，而李、奕坚持从严，又如削平大沽炮台，荣禄希望撤去炮位、兵丁，但保留空炮台，李、奕则赞成平毁，认为“门户之防，本不可靠……似仍以自强为善为要”。