袋鼠小说

以敌制敌（第1页）

“外须和戎”把不战作为前提，但以大清在国际上的弱小地位，又靠什么来争取和局呢？

鸦片战争时，“以夷制夷”被重新提了出来。林则徐建议允许它国像英国一样与华通商，以便牵制之，魏源主张在陆上与俄国结盟，以威胁英属印度乃至越南、缅甸和尼泊尔，在海上则与法美结盟，构成对英国的联合攻势。必须指出的是，林、魏的设想未摆脱古代“以夷制夷”的窠臼，即还是以天朝上国的姿态居高临下，目标也仅希冀于影响那些在华的西方官员和商人，而不涉及其背后的zhengfu。

到了曾国藩、李鸿章的时代，他们才能够把以前的“夷”和现在的西方国家真正区分开来，“以夷制夷”的含义也才发生根本变化。曾国藩最早将“以夷制夷”运用于实践，在处理天津教案时，为了减少交涉中的阻力，他对所涉各国采取了区别对待的策略，这实际上就是“以夷制夷”的一种形式，但因为客观原因，当时未能较好地发挥效用。

十九世纪，国际上出现了均势主义理论。当时拿破仑被欧洲反法同盟击败，法国被迫与俄、英、奥、普四大国签城下之盟，但有法国外交之父称号的塔列朗，却成功地瓦解了反法同盟，最后不仅保证法国领土不被分割，不必付出赔款，甚至还与四大国平起平坐，四大国成了五大国，从而创造了近现代外交史上的奇迹。

对于战败的法国而言，四大国是强国，法国是弱国，为弱国代言的塔列朗为什么能够成功？因为其时的欧洲就像是中国古代的春秋战国，各国之间虽然频繁争斗，但他们又都清楚地知道，只有当各国都势均力敌，也就是处于“均势”时，才会出现国际的一时和平，否则大家的日子都过不好。固然，随着各国实力的消长，均势在不断被打断，但也不断在形成，在这种情况下，弱小国家便因哪一个国家都无法对其独吞，而常常能够侥幸存活下来，塔列朗就是利用均势，为法国谋取到了最大利益。

李鸿章对均势主义并不缺乏直观感受，甚至清廷也有体会，比如他们知道在对中国的态度上，英美就有很大区别。第一次鸦片战争时期，林则徐在广州收缴鸦片，英商最强硬，美商则相对配合；第二次鸦片战争时期，中国与英国争执不下，美国担当了调停角色，当时要换约，只有美国使团表示愿意服从中方的安排。

美国当然也是要维护和扩大其在华利益的，那为什么表现会跟其他西方大国有所差异呢？这跟特定的历史环境和条件有关系，两次鸦片战争时期，美国自己也才刚刚独立，相对于英法等国来说，力量较弱，至于第二次鸦片战争后，则是因为美国爆发了南北战争，束缚了它在中国问题上的手脚，美国zhengfu认为对华采取“合作政策”更为明智，也更能为中国zhengfu所接受。

得到其他西方大国的赞同和支持，是美国能够推行和实施“合作政策”的又一客观前提。不过各国支持“合作政策”的动机又不尽相同，而这就更符合均势主义的定义了：英国在中国已占有绝对的优势地位，想用“合作政策”限制其他大国尤其俄、法扩大在华活动；俄国觊觎中国的北方领土，希望通过“合作政策”限制英国向中国东北扩张；法国在欧洲的地位和发言权下降，在处理教案等中国问题上，需要获得英美等大国的帮助。